Violência, Ciência, e Algodão no Moçambique Colonial-Fascista (1934-1974)

Autores

DOI:

https://doi.org/10.21814/perspectivas.3229

Palavras-chave:

Plantação de Algodão, Ciência Colonial, Agricultura Indígena, Moçambique Português, Estado Novo

Resumo

Desde o Século 19, as autoridades portuguesas têm feito tentativas ineficazes de promover a produção de algodão em Angola e Moçambique. Sob o domínio colonial fascista, as plantações de algodão expandiram-se significativamente para atender às demandas da indústria têxtil portuguesa. Eventualmente, o algodão tornou-se o maior produto de exportação agrícola em Moçambique. Este texto explora as causas deste sucesso, com foco no crescimento rápido dos campos de algodão indígenas no norte de Moçambique. Na nossa pesquisa, analisamos a literatura científica contemporânea do algodão "cinza", a legislação trabalhista, os relatórios administrativos, as teses agronómicas e a extensa coleção de estudos antropológicos e de história social realizados desde os anos 70. Demonstramos que o fascismo criou um modelo específico para a exploração do homem e da natureza. Este modelo envolveu a mobilização trabalhista baseada na violência física e psicológica cotidiana e na humilhação dos povos indígenas, a promoção e o avanço da ciência de algodão colonial para a industrialização da natureza, e a criação de novas instituições económicas e regras para promover as políticas neo-mercantilistas.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia Autor

Paulo Guimarães, Professor at University of Évora

Paulo Eduardo Guimarães (b. 1960) is an Assistant Professor at the History Department of the University of Évora (Portugal) and member of CICP (Research Center Political Science).  He is a member of the board of the Contemporary History’s PhD. Programme at the University of Évora. He is the author of Elites and Industry in Alentejo (1890-1960): a study on economic behaviour of elite groups in regional context (Lisbon, 2005) and of Industry and Conflict in the Rural Milieu: The Miners of Alentejo (1858-1938) both books in Portuguese.

Referências

Adam, Yussuf. 1996. “Trick or Treat: The Relationship between Destabilization, Aid and Government Devolpment Policies in Mozambique, 1975-1990”. PhD thesis Roskild University.

Adam, Yussuf, and Anna Maria Gentili. “O movimento dos Liguilanilu no planalto de Mueda 1957-1962”. In Estudos Moçambicanos, 1983: 41–75.

AHU/UM/ ISAU. 1959. Arquivo Histórico Ultramarino. Relatório do Governador do Distrito de Moçambique. Typewritten.

Baptista, J. E. 1949. Pragas do algodoeiro em Moçambique. Lourenço Marques: Sociedade de Estudos da Colónia de Moçambique.

Barbosa, A.J.S. 1951. “Estudo da Biologia dos percevejos da semente, do algodão e dos prejuizos causados pelos mesmos”. Revista da Faculdade de Ciências, Lisboa, 2a, I, n. fasc. 1o : 117–32.

Beatriz, Manuel. 1946. “Importância económica do algodão na agricultura de moçambique”. Trabalhos do Centro de Investigação Cientifica Algodoeira (JEAC): 1-11.

Bravo, Nelson Saraiva. 1963. A cultura algodoeira na economia do norte de Moçambique. Lisboa: Junta de Investigações do Ultramar, 1963.

Cahen, Michel. 1983. “Corporatisme et colonialisme. Approche du cas mozambicain, 1933-1979: I. Une genèse difficile, un mouvement squelettique”, Cahiers d'études africaines, 23, n° 92, 1983. pp. 383-417;

———.1984. “Corporatisme et colonialisme. Approche du cas mozambicain, 1933-1979: II. Crise et survivance du corporatisme colonial, 1960-1979 ”. Cahiers d’Études Africaines 24, n. 93 (1984): 5–24.

———.2018. “Massacre de Mueda, Moçambique (1960)”. In As voltas do passado, 40–47. Lisboa: Tinta da China, 2018.

Carvalho, Mário. 1949. “Resultados da experimentação algodoeira em Moçambique”. In Agronomia Lusitana.

Clarence-Smith, W. G. 1985. The third Portuguese empire, 1825-1975: a study in economic imperialism. Manchester University Press, 1985.

Correia, Milton M. 2019. “História e textualização: a historiografia da frente do Niassa (Moçambique) 1964-1974”, Revista História, 178, São Paulo.

Dias, J. A. Travassos, and Armando J. Rosinha. 1971a. “Terão justificação os abates indiscriminados da caça como medida de luta contra a mosca Tsé-Tsé?: análise do caso de Moçambique”, VII Jornadas Médico-Veterinárias. – Lourenço Marques.

---------. 1971b. “Alguns aspectos da caça clandestina em Moçambique…”. VII Jornadas Médico-Veterinárias. – Lourenço Marques.

Dinerman, Alice. 2006. Revolution, Counter-Revolution and Revisionism in Postcolonial Africa. New York: Routledge.

Fernandes, Vieira. 1941. “Relatório de uma inspecção aos serviços centrais e provinciais. Colónia de Moçambique, 1940-1941”. In Arquivo Histórico Ultramarino (Lisboa.). ISAC Inspecção Superior de Administração Colonial.

Fortuna, Carlos. 1993. O Fio da Meada: o Algodão de Moçambique, Portugal e a Economia-mundo (1860-1960). Porto: Afrontamento.

George, J. da Fonseca. 1948. “Concentrações algodoeiras”. In Trabalhos do Centro de Investigação Cientídica Algodoeira: 3–10.

Gonçalves, Celestino. 1962. A Caça em Moçambique. II. Os grandes criminosos da caça. – Lourenço Marques.

Governo do Território da Companhia de Moçambique, Direcção de Agricultura (Secção do Algodão). 1926. Circular sobre a ferrugem vermelha do algodão. Beira.

Hedges, David et al. 1993. História de Moçambique, Vol. 3, Moçambique no auge do colonialismo, 1930 – 1961, Maputo: Universidade Eduardo Mondlane.

Isaacman, Allen F. 1982. “The Mozambique Cotton Cooperative: The Creation of a Grassroots Alternative to Forced Commodity Production”. In African Studies Review 25, n. 2/3

———. 1985. “Chiefs, Rural Differentiation and Peasant Protest: The Mozambican Forced Cotton Regime 1938-1961”. In African Economic History, University of Wisconsin Press, 14: 15–56.

———. 1990. “Peasants and Rural Social Protest in Africa”. African Studies Review 33, 2

———. 1992a. “Coercion, Paternalism and the Labour Process: The Mozambican Cotton Regime 1938–1961”. In Journal of Southern African Studies 18, 3 : 487–526.

———. 1992b. “Peasants, Work and the Labor Process: Forced Cotton Cultivation in Colonial Mozambique 1938-1961”. Journal of Social History 25, 4: 815–55.

———. 1996. Cotton is the mother of poverty: peasants, work, and rural struggle in colonial Mozambique, 1938-1961. Cape Town : Heinemann. .

Isaacman, Allen F., and Richard L. Roberts, eds. 1995. Cotton, colonialism, and social history in sub-Saharan Africa. Social history of Africa. Portsmouth, NH: Heinemann.

Israel, Paolo. 2014. In Step with the Times: Mapiko Masquerades of Mozambique. New African Histories. Athens, Ohio: Ohio University Press.

Leite, Joana P. 1989. La Formation de la Economie Coloniale au Mozambique. Pacte Colonial et industrialisation: du colonialisme portugais au réseaux informels de sujeition marchandise, 1930/1974. Paris: EHESS. 2 vols. + anexos

Manghezi, Alpheus.2003. Trabalho forçado e cultura obrigatória do algodão: o colonato do Limpopo e reassentamento pós-independência c. 1895-1981. Maputo: Arquivo Histórico de Moçambique.

Martinez, Esmeralda Simões.2008. “O trabalho forçado na legislação colonial portuguesa: o caso de Moçambique: 1899-1926”. Master Th., Fac. Letras Universidade de Lisboa.

Martinho, Jacinto Pereira. 1934. Primeira Exposição Colonial Portuguesa. Porto. Moçambique. A Caça. Lourenço Marques: Imprensa Nacional de Moçambique, 1934.

Matos, Emanuel M. 1967-1968. Agronomic Report. Lourenço Marques: Instituto do Algodão de Moçambique.

Moçambique. Fundo do Algodão. 1956. Fundo do Algodão: monografia. Lourenço Marques.

Moçambique. Serviços de Veterinária. 1930. Distribution Géographique des Glossines en Mozambique. Recuil des travaux de reconnaissance…1921 a 1929. Lourenço Marques.

———. Direcção Geral dos Serviços de Agricultura. 1934a. Algodão. – Lourenço Marques.

———. 1934b. A Caça. – Lourenço Marques.

Mondlane, Eduardo, 1969. The struggle for Mozambique. Harmondsworth.

Neves, Joel Mauricio das. 1998. “Economy, Society and Labour Migration in Central Mozambique, 1930- c.1965: A case study of Manica province”. University of London. SOAS. School of Oriental and African Studies.

Newitt, Malyn, e Corrado Tornimbeni. «Transnational Networks and Internal Divisions in Central Mozambique: An Historical Perspective from the Colonial Period». Cahiers d’études Africaines 48, n. 192 (9 de Dezembro de 2008): 707–40.

O’Laughlin, Bridget. 2002. “Proletarianisation, Agency and Changing Rural Livelihoods: Forced Labour and Resistance in Colonial Mozambique”. Journal of Southern African Studies 28, 3 : 511–30.

Oliveira, Cintia M. 2019. O Massacre de Mueda (1960) e a Constituição das Narrativas Nacionais em Moçambique (1962-1986). Belo Horizonte: UFMG. – PhD. Thesis.

Pitcher, M. Anne. 1996. “Conflict and Cooperation: Gendered Roles and Responsibilities within Cotton Households in Northern Mozambique”. African Studies Review 39, n. 3 : 81.

———. 1995. “From coercion to incentives: the Portuguese colonial cotton regime in Angola and Mozambique, 1946-1974”. In Cotton, colonialism, and social history in sub-Saharan Africa, Portsmouth, NH: Heinemann, 119–45.

———. 1991. “Sowing the Seeds of Failure: Early Portuguese Cotton Cultivation in Angola and Mozambique, 1820–1926”. Journal of Southern African Studies 17, 1 : 43–70.

Portugal, Junta de Exportação do Algodão Colonial. 1948. Trabalhos do Centro de Investigação Científica Algodoeira. Vol. 1o. Lourenço Marques: Tip. Minerva Central, 1948.

Portugal, Junta de Exportação do Algodão. 1955. Esboço do Reconhecimento Ecológico-Agrícola de Moçambique. 1.a ed. 2 vols. Lourenço Marques: Imprensa Nacional de Moçambique.

Portugal, Ministério das Colónias. 1928. Decreto 16199, de 6 de Dezembro. Aprova o Código do trabalho dos indígenas nas colónias portuguesas de África., Diário do Govêrno, Série I, 281/1928.

Portugal. Ministério das Colónias. 1938. Decreto-lei 45179, de 5 de Agosto. Cria a Junta de Exportação do Algodão Colonial. Diário do Govêrno, I, , 119/1938.

Portugal. Ministério do Ultramar, Governo do Distrito de Moçambique. 1942. Relatório do Comandante Eugénio Ferreira de Almeida. 2 vols. Lisboa: Agência Geral das Colónias.

Portugal. Ministério do Ultramar, Governo do Distrito de Moçambique, Governo do Niassa. 1953. Ordem de serviço 2/52. Política indígena. Normas a seguir., In Portugal, Governo de Distrito de Moçambique. Relatório. 1956, 2o vol. anexo 1. § .

Quintanilha, Alexandre. 1948. “Introdução”. In Trabalhos do Centro de Investigação Científica Algodoeira, 1a., 1o:3–10. Lourenço Marques: Junta de Exportação do Algodão Colonial.

———. 1954. O problema algodoeiro português. Lourenço Marques: Imprensa Nacional de Moçambique

———. 1955. “Introdução”. In Esboço do Reconhecimento Ecológico-Agrícola de Moçambique, 1:3–29. Lourenço Marques: Imprensa Nacional de Moçambique.

———. 1966. O problema algodoeiro português e a actividade do Centro de Investigação Científica Algodoeira Comunicação apresentada a Classe de Ciências em sessão de 21 de Julho de 1966. Separata. Lisboa: Boletim da Academia das Ciências.

Ribeiro, E. de Queiroz. 1939. O Algodão em Moçambique: instruções de cultura para europeus e indígenas (com aplicação especial no Território de Manica e Sofala). 1a. Boletim 3. Beira: Imprensa da Companhia de Moçambique.

Rufino, José dos Santos. 1929. Álbuns Fotográficos e Descritivos da Colónia de Moçambique. 1a. 10 vols. Lourenço Marques.

Santos, Censo. 1968. Internship Report. Coimbra: Agronomic School.

Saraiva, 1936. Subsídios para o conhecimento da fauna entomoógico-económica da colónia de Moçambique. Coimbra.

Saraiva, Tiago. 2009. “Laboratories and Landscapes: the Fascist New State and the Colonization of Portugal and Mozambique”. In Journal of History of Science and Technology, 3, 35-60

———. 2016. Fascist pigs: technoscientific organisms and the history of fascism. Cambridge, Massachusetts: MIT Press.

Schnurr, Matthew A. 2013. “Cotton as calamitous commodity: the politics of agricultural failure in Natal and Zululand, 1844–1933”, Canadian Journal of African Studies, 47:1, 115-132.

USDF. US Department of State. Bureau of African Affairs. 1973. “Visit to aldeamentos in Northern Mozambique”, 25 April (cable).

Vail, Leroy, e Landeg White. 1978.“«Tawani, Machambero!»: Forced Cotton and Rice Growing on the Zambezi”. In The Journal of African History 19, 2 : 239–63.

Downloads

Publicado

2021-12-17

Como Citar

Guimarães, P. (2021). Violência, Ciência, e Algodão no Moçambique Colonial-Fascista (1934-1974). Perspectivas - Journal of Political Science, 25, 89–108. https://doi.org/10.21814/perspectivas.3229

Edição

Vol. 25 (2021): his special issue aims to explore the en- vironmental dimension and engagement of Mediterranean fascist regimes inclusive of their colonial possessions. Methodologically, this has firstly implied to go beyond the narrow under- standing of environmental history as a discipline putting at the centre of its analysis natural or eco- logical elements and, secondly, to bridge environ- mental history with political and social history, and other historical subfields. Among the many themes touched in this volume, we would like to stress three more significant and overarching issues: reclamation as a material and ideological regeneration of people and places; modernity as the ideology through which fascist regimes em- ployed science and technology to create socio- ecologies at the service of their goals; and colo- nization (internal and external) as the concrete laboratory where reclamation and modernity were experimented as forms of control, regime-building, and oppression. Blending fascist studies and environmental history sounds like an unconventional scholarly enterprise. Seemingly, this is because the for- mer addresses complex and contradictory mix- tures of traditionalism, racial and scientific pos- itivism, anti-liberalism, corporatism, authoritari- anism, but also modernist ideologies and innova- tive forms of mass communication and mobiliza- tion. Whereas the latter is an academic discipline attentive to processes of natural depletion and conservation, and also considered quite progres- sive, we might argue. Even more than that, fascist studies and environmental history form an odd couple because the first line of enquiry is actually one of the most well-established areas of interest for historians of modern times, while the latter is often seen as a rather marginal or emerging field of studies, especially in the Mediterranean coun- tries. Finally, fascist and environmental histories form an unusual combination because according to traditional sub-disciplinary boundaries, envi- ronmental historians should not be concerned about themes like fascism. Quite the opposite, they should dedicate themselves to the confined niche of "the environment" (Armiero 2016). In this sense, our special issue questions the narrow understanding of "the environment" and propose a vision of our discipline not in terms of themes but rather of perspectives. The articles hosted in this special issue help clarify our vision. Not all of the authors would in fact define themselves environmental historians and, rather than checking disciplinary IDs at the borders of this special issue, we have opted for welcoming whoever was interested in looking at the fascist histories in their intertwining with nature and for learning from these mixed

Secção

Artigos

Licença

Direitos de Autor (c) 2021 Perspectivas - Journal of Political Science

Creative Commons License

Este trabalho encontra-se publicado com a Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0.

Authors must be sure that they have permission to reproduce copyright material, prior to submitting their articles to this Journal.

Authors must secure permission if they have permission to reproduce figures, tables, or any extract from the text of another source. This applies to direct reproduction as well as to any derivative reproduction.

In assigning copyright, authors retain their right to use their own material elsewhere, provided that the Journal is acknowledged as the original place of publication, and the Editorial Team is notified in writing in advance.

Further information on copyright policy please contact info@perspectivasjournal.com

 

Artigos mais lidos do(s) mesmo(s) autor(es)