A Organização Mundial do Comércio e a ‘guerra comercial’ EUA-China
The World Trade Organization and the US-China ‘trade war’
DOI:
https://doi.org/10.21814/perspectivas.2622Palavras-chave:
WTO, USA, China, trade war, dispute settlement, / OMC, EUA, China, guerra comercial, resolução de litígiosResumo
Resumo
Uma ‘guerra comercial’ entre as duas maiores potencias comerciais estaduais (os EUA e a China) eclodiu nos últimos anos, provocando efeitos negativos no comércio internacional. Face a este contexto, o principal objectivo deste artigo é procurar compreender a forma como o conflito comercial EUA-China se projecta nesta. Para responder a este objectivo foi usada uma metodologia de tipo qualitativo assente numa pesquisa documental e complementarmente num recurso à literatura científica relevante para esta temática. Foram ainda usados estudos empíricos para obtenção de dados quantitativos sobre litígios comerciais internacionais. Quanto à análise, foi estruturada da seguinte forma. Um primeiro ponto aborda a formação do sistema comercial global contemporâneo. Em seguida é analisada a transformação do optimismo inicial sobre a OMC num crescente cepticismo. É ainda discutido o impacto que a adesão da China à OMC teve na perda de atracção euro-americanapela organização. Nos pontos subsequentes são analisadas as repercussões da «guerra comercial» EUA-China no Órgão de Resolução de Litígios e o uso da excepção de segurança. A análise termina com uma breve reflexão sobre a forma como os problemas e as tendências identificados se projectam no futuro da OMC e do comércio global.
Downloads
Referências
Assembleia da República. 1994. “Acto Final que consagra os resultados das negociações comerciais multilaterais do Uruguay Round.” Resolução n.º 75-B/94 (2.ª Parte). https://dre.pt/application/file/a/234013 (Última vez acedido em 20/04/2020).
Bagwell, Kyle, Chad P. Bown, e Robert W. Staiger. 2016. “Is the WTO Passé?” Journal of Economic Literature, American Economic Association 54(4), 1125-1231.
Baschuk, Bryce. 2019. “China Loses Market-Economy Trade Case in Win for EU and U.S.” Bloomberg, 18 de Abril. https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-04-18/china-is-said-to-lose-market-economy-trade-case-in-eu-u-s-win. (Última vez acedido em 16/04/2020).
Bello, Walden. 2005. Deglobalization: Ideas for a New World Economy. Londres: Zed books.
Bhagwati, Jagdish. 2004. In Defense of Globalization. Oxford: Oxford University Press.
Bhagwati, Jagdish. 2008. Termites in the Trading System. How Preferential Agreements Undermine Free Trade. Oxford: Oxford University Press.
Bhalla, Raj. 1998. “National Security and International Trade Law: What the GATT Says, and what the United States Does.” University of Pennsylvania Journal of International Law 19(2), 263.
Brandi, Clara e Matthias Helble. 2011. The End of GATT-WTO History? – Reflections on The Future of the post-Doha World Trade Organization. Discussion paper 13/2011, Deutsches Institut für Entwicklungspolitik (DIE).
Bown, Chad. 2019. “The 2018 trade war and the end of dispute settlement as we knew it.” VOX CEPR Policy Portal, 13 de Junho. https://voxeu.org/article/2018-trade-war-and-end-dispute-settlement-we-knew-it (Última vez acedido em 20/04/2020).
Center for Strategic & International Studies (CSIS). 2019. “How influential is China in the World Trade Organization China Power Project. https://chinapower.csis.org/china-world-trade-organization-wto/. (Última vez acedido em 25/05/2020).
Clinton, Bill. 2000. “Speech on China Trade.” Universidade Johns Hopkins, Escola de Estudos Internacionais Avançados Paul H. Nitze, 9 de Março. https://www.iatp.org/sites/default/files/Full_Text_of_Clintons_Speech_on_China_Trade_Bi.htm (Última vez acedido em 20/04/2020).
Comissão Europeia. 2020. “EU and 15 World Trade Organization members establish contingency appeal arrangement for trade disputes.” Archive News, 27 de Março. https://trade.ec.europa.eu/doclib/press/index.cfm?id=2127 (Última vez acedido em 20/04/2020).
Crowley, Meredith (ed.). 2019. Trade War: The Clash of Economic Systems Endangering Global Prosperity. Londres: CEPR Press.
Dunne, Tim, Kurki, Milja e Smith, Steve (eds.). 2016. International Relations Theories: Discipline and diversity. Oxford: Oxford University Press.
EUR-Lex. s/d.(a). “OMC: Acordo Geral Sobre o Comércio de Serviços.” https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PT/TXT/HTML/?uri=LEGISSUM:r11012&from=EN (Última vez acedido em 20/04/2020).
EUR-Lex. s/d.(b). “OMC: Acordo sobre os Aspectos Relativos aos Direitos de Propriedade Intelectual.” https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PT/TXT/?uri=LEGISSUM%3Ar11013 (Última vez acedido em 20/04/2020).
Fernandes, José Pedro Teixeira. 2013. Elementos de Economia Política Internacional, 2ª ed. Coimbra: Almedina.
Fernandes, José Pedro Teixeira. 2017. “A Parceria Transatlântica de Comércio e Investimento (TTIP): entre o comércio livre e a geopolítica.” Relações Internacionais 55, 115-132. http://www.scielo.mec.pt/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1645-91992017000300007 (Última vez acedido em 20/04/2020).
Fernandes, José Pedro Teixeira. 2018. “Jogos com fronteiras: o regresso do proteccionismo e do mercantilismo.” Percursos & Ideias (Cadernos de Comércio Internacional) 8(2), 55-62.
Fernandes, José Pedro Teixeira. 2019. “EUA vs. China: o comércio internacional como competição pela supremacia mundial.” Público, 9 de novembro. https://www.publico.pt/2019/11/09/mundo/opiniao/eua-china-comercio-internacional-competicao-supremacia-mundial-1893079 (Última vez acedido em 20/04/2020).
Financial Times. 2015. “The Doha round finally dies a merciful death”, 21 de Dezembro. https://www.ft.com/content/9cb1ab9e-a7e2-11e5-955c-1e1d6de94879 (Última vez acedido em 20/04/2020).
Galbraith, Jean. 2019. “United States Continues to Block New Appellate Body Members for the World Trade Organization, Risking the Collapse of the Appellate Process.” The American Journal of International Law 113(4), 822-831.
GATT. 1947. “Acordo Geral sobre Tarifas Aduaneiras e Comércio.” Tradução Portuguesa pela Faculdade de Direito da Universidade Nova de Lisboa. https://www.fd.unl.pt/docentes_docs/ma/LTF_MA_26142.pdf (Última vez acedido em 20/04/2020).
Gilpin, Robert. 2001. Global Political Economy: Understanding the International Economic Order. Nova Jersey, Princeton University Press.
Matteo Fiorini, Bernard Hoekman, Petros Mavroidis, Maarja Saluste, e Robert Wolfe. 2019. “WTO dispute settlement and the Appellate Body crisis: Insider perceptions and Members’ revealed preferences.” VOX CEPR Policy Portal, 20 de Novembro. https://voxeu.org/article/wto-dispute-settlement-and-appellate-body-crisis (Última vez acedido em 20/04/2020).
Holsti, Kal J. 1986. “Politics in Command: Foreign Trade as National Security Policy.” International Organization 40(3), 643-67.
Hopewell, Kristen. 2016. Breaking the WTO: How Emerging Powers Disrupted the Neoliberal Project. Stanford, CA: Stanford University Press.
Jones, Kent. 2009. “Green room politics and the WTO’s crisis of representation.” Progress in Development Studies 9(4), 349–357.
Kucik, Jeffrey. 2018. “Why Trump’s wrong about WTO treating US unfairly.” The Conversation, 4 de Setembro. http://theconversation.com/why-trumps-wrong-about-wto-treating-us-unfairly-102562 (Última vez acedido em 20/04/2020).
Laïdi, Zaki. 2008. “How trade become geopolitics.” World Policy Journal 25(2), 55-61.
Martin, Antoine e Bryan Mercurio. 2017. “Doha dead and buried in Nairobi: lessons for the WTO.” Journal of International Trade Law and Policy 16(1), 49-66.
Mavroidis, Petros C. e André Sapir. 2019. "China and the World Trade Organisation: Towards a Better Fit." Bruegel Working Papers 6, 11 de junho. https://bruegel.org/wp-content/uploads/2019/06/WP-2019-06-110619_.pdf (Última vez acedido em 20/04/2020).
Medeiros, Eduardo, R. 1999. “A Organização Mundial do Comércio (OMC).” In Organizações Internacionais, coordenado por João Mota de Campos, 320-379. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian.
Parizek, Michal. 2019. Negotiations in the World Trade Organization. Design and Performance. Londres: Routledge.
Pinchis-Paulsen, Mona. 2019. “Trade Multilateralism and National Security: Antinomies in the History of the International Trade Organization” in NYU Working Paper, Março.
Reinsch, William Alan e Jack Caporal. 2019. “The WTO’s First Ruling on National Security: What Does It Mean for the United States.” Center for Strategic & International Studies (CSIS), 5 de Abril. https://www.csis.org/analysis/wtos-first-ruling-national-security-what-does-it-mean-united-states (Última vez acedido em 20/04/2020).
Rodrik, Dani. 2017. Straight Talk on Trade: Ideas for a Sane World Economy. Nova Jersey: Princeton University Press.
Schott, Jeffrey J. e Euijin Jung. 2019. “In US-China Trade Disputes, the WTO Usually Sides with the United States.” Peterson Institute of International Economics, 12 de Março. https://www.piie.com/blogs/trade-and-investment-policy-watch/us-china-trade-disputes-wto-usually-sides-united-states (Última vez acedido em 20/04/2020).
Sohn, Kiyo e Taek Yeo. 2005. “Does the international trade help to enhance national security?”. International Conference on Korea and the World Economy Seattle. https://faculty.washington.edu/karyiu/confer/sea05/papers/sohn_yeo.pdf (Última vez acedido em 20/04/2020).
The Economist. 2008. “The Doha round...and round...and round.” The Economist, 31 de Julho. https://www.economist.com/finance-and-economics/2008/07/31/the-doha-roundand-roundand-round (Última vez acedido em 20/04/2020).
The Economist. 2018. “How the West got China wrong.” The Economist, 1 de Março. https://www.economist.com/leaders/2018/03/01/how-the-west-got-china-wrong (Última vez acedido em 20/04/2020).
US Department of Commerce. 2018. “What You Need to Know About Section 232 Investigations and Tariffs.” US Department of Commerce, 8 de Março. https://www.commerce.gov/news/blog/2018/03/what-you-need-know-about-section-232-investigations-and-tariffs (Última vez acedido em 20/04/2020).
US Trade Representative. 2020. “Economic and Trade Agreement Between the United States of America and The People’s Republic of Chinahttps://ustr.gov/countries-regions/china-mongolia-taiwan/peoples-republic-china/phase-one-trade-agreement/fact-sheets. (Última vez acedido em 20/04/2020).
van Bergeijk, Peter A.G. 2018. “On the brink of Deglobalisation ... again.” Cambridge Journal of Regions, Economy and Society 11(2), 59–72.
von Daniels, Laura, Susanne Dröge, e Alexandra Bögner. 2019. “Ways Out of the WTO’s December Crisis: How to Prevent the Open Global Trade Order from Unravelling.” German Institute for International and Security Affairs, SWP Comment 2019/C 46, dezembro. https://www.swp-berlin.org/10.18449/2019C46/ (Última vez acedido em 20/04/2020).
Wang, Chao. 2019. “Invocation of National Security Exceptions under GATT Article XXI: Jurisdiction to Review and Standard of Review.” Chinese Journal of International Law 18(3), 695–712.
WTO. s/d.(a). “The Doha Round.” https://www.wto.org/english/tratop_e/dda_e/dda_e.htm#development (Última vez acedido em 20/04/2020).
WTO. s/d.(b). “Doha Round: what are they negotiating?” https://www.wto.org/english/tratop_e/dda_e/update_e.htm. (Última vez acedido em 20/04/2020).
WTO. s/d.(c). “Bali package.” https://www.wto.org/english/thewto_e/minist_e/mc9_e/balipackage_e.htm. (Última vez acedido em 20/04/2020).
WTO. s/d.(d). “Nairobi package.” https://www.wto.org/english/thewto_e/minist_e/mc10_e/nairobipackage_e.htm. (Última vez acedido em 20/04/2020).
WTO. s/d.(e). “China.” https://www.wto.org/english/thewto_e/acc_e/a1_chine_e.htm (Última vez acedido em 20/04/2020).
WTO. s/d.(f). “Dispute settlement.” https://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/dispu_e.htm (Última vez acedido em 20/04/2020).
WTO. s/d.(g). “Appellate Body Members.” https://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/ab_members_descrp_e.htm (Última vez acedido em 20/04/2020).
WTO. 2019. “DS512: Russia — Measures Concerning Traffic in Transit”. https://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds512_e.htm (Última vez acedido em 20/04/2020).
WTO. 2020. “DG Azevêdo announces he will step down on 31 August.” https://www.wto.org/english/news_e/news20_e/dgra_14may20_e.htm. (Última vez acedido em 20/04/2020).
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Secção
Licença
Direitos de Autor (c) 2020 Perspectivas - Journal of Political Science
Este trabalho encontra-se publicado com a Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0.
Authors must be sure that they have permission to reproduce copyright material, prior to submitting their articles to this Journal.
Authors must secure permission if they have permission to reproduce figures, tables, or any extract from the text of another source. This applies to direct reproduction as well as to any derivative reproduction.
In assigning copyright, authors retain their right to use their own material elsewhere, provided that the Journal is acknowledged as the original place of publication, and the Editorial Team is notified in writing in advance.
Further information on copyright policy please contact info@perspectivasjournal.com
